End-to-End krüpteerimine on liiga oluline, et olla omandiline

EL-i digitaalturgude seadus (DMA) hakkab saama seaduseks; see nõuab, et maailma suurimad tehnoloogiaettevõtted (Apple, Google ja Facebook ning võib-olla mõned teised) avaksid oma kiirsuhtlusteenused (iMessage, Facebook Messenger, Whatsapp ja võib-olla mõned teised), et väiksemad sõnumsideteenused saaksid Ühendage neisse. Neid väiksemaid teenuseid võivad juhtida idufirmad, mittetulundusühingud, ühistud või isegi üksikud tegijad.

Loogika selle taga on hea. Kiirsuhtlustööriistad on parimad "võrguefektide" tooted: kui neil on kriitiline mass kasutajaid, tunnevad teised kasutajad, et nad peavad liituma, et rääkida inimestega, kes on juba kohal. Mida rohkem kasutajaid registreerub, seda rohkem kasutajaid tunneb, et nad peavad registreeruma.

See annab suurtele platvormidele tohutu jõu nii hea kui ka halva jaoks. Alustage heast: kui Facebook lülitas 2016. aastal Whatsapi jaoks sisse täieliku krüptimise, andis see miljarditele kasutajatele tipptasemel privaatsuse.

Kuid siis on halb: Mark Zuckerberg ja tema juhtkond on Whatsapi heatahtlikud diktaatorid. Heatahtlikud diktatuurid töötavad hästi, kuid ebaõnnestuvad halvasti. Definitsiooni järgi ei ole heatahtlikud diktatuurid vastutavad (sellepärast nimetatakse neid "diktatuurideks") ja see tähendab, et iga kord, kui heatahtlik diktaator sassi ajab (või maha müüb), olete ummikus.

See on palju hullem, kui võrguefektid on diktaatori poolel. Kui olete Whatsapi halduspoliitikale vastu, ei saa te lihtsalt loobuda – peate kas veenma kõiki oma sõpru koos teiega loobuma või loobuma klientidest, kogukondadest ja sõpradest, kes maha jäävad.

Praktikas on Whatsapi konkureeriva teenuse jaoks lahkumise "kollektiivse tegevuse probleemi" tõesti raske lahendada. 2021. aastal muutis Whatsapp oma privaatsuspoliitikat viisil, mis tekitas paljudes selle kasutajates ärevust. Miljonid neist kasutajatest uurisid ja installisid alternatiivseid rakendusi, nagu Signal, kuid ainult veerand neist kasutajatest suutis osa oma WhatsAppi vestlustest Signali teisaldada. Enam kui aasta hiljem õnnestus vaid 0,5%-l Whatsappi kustutada ja kõik oma side vahetada teenusele, mida haldab ettevõte, mida nad usaldasid.

Whatsapp pole eksimatu. Ettevõte teeb paljudel põhjustel palju kompromisse ja mõned neist kompromissidest seavad kasutajad ohtu, kuid võrguefektide ja ühistegevuse probleemide tõttu jäävad need kõrvale. Näiteks võttis Whatsapp krüpteeritud varukoopiatele üleminekuks viis aastat, sulgedes hiiglasliku turvalünga, mida valitsused, politseinikud ja häkkerid said Whatsapi kasutajate ründamiseks ära kasutada.

Isegi kui usaldate täna Whatsappi juhtkonda, ei pruugi teile kunagi tulevikus nende järeltulijad meeldida. Pidage meeles, et Whatsapp on täielikult Facebooki tütarettevõte, mille ebaõnnestumised, sealhulgas genotsiidi õhutamises, olid nii grotesksed, et muutis selle nimeks "Meta". Inimesed, kes otsustasid Rohingya ees olevad kasumid saavad otsustada, kes haldab Whatsappi, kui praegune saak vallandatakse, lõpetab või sureb.

Siin tulevadki appi koostalitlusvõime ja DMA. Võimaldades kolmandatel osapooltel Whatsappi ühendada, vähendab DMA Whatsappist mõne teise teenuse jaoks lahkumise „vahetuskulusid”.

âÜleviimiskulud?â See on veel üks spetsialiseerunud majandustermin, mida sageli kasutatakse samaaegselt mõistetega âvõrguefektidâ ja âkollektiivse tegevuse probleemid.â.

âÜleviimiskuludâ esindavad kõike, millest peate loobuma, kui vahetate ühelt tootelt või teenuselt teisele. Kui ostate oma HP printeri jaoks 250 dollari väärtuses tinti augustis kooli tagasimüügil ja teie printer sureb septembris, maksab teise tootja mudelile üleminek teile tinti 250 dollarit, kuna need kassetid on loodud töötama ainult ühe kassetiga. tootja printerid.

Ettevõtted armastavad kõrgeid üleminekukulusid. Facebook armastab eriti suuri üleminekukulusid ja näeb erakordselt palju vaeva, et määrata karistusi kasutajatele, kes lülituvad ebalojaalselt Facebooki tootelt rivaali omale.

Koostalitlusvõime vähendab vahetuskulusid. Kui DMA muutub seaduseks, saab Signal valida, kas Whatsappiga koostööd teha. Pange tähele, et DMA ei nõua Signali seda tegema, pigem sunnib see Whatsappi koostööd tegema, kui Signal otsustab seda teha.

See tähendab, et kui Whatsapp muudaks uuesti oma privaatsuspoliitikat ja jällegi miljonid Whatsapi kasutajad Signali installiksid, saaksid nad kõik kohe oma Whatsapi kontod ja rakendused kustutada – sest kui Signal töötab Whatsapiga, saavad inimesed, kes Whatsapist maha jäävad, hoiavad ühendust kasutajatega, kes lülituvad üle signaalile, isegi kui nad on Whatsappist lõplikult lahkunud.

Ideaalses maailmas võib see Whatsappi haldavaid tootejuhte ja juriste distsiplineerida. Hirm kasutajate kaotamise ees võib takistada neil näiteks oma privaatsusgarantiide halvenemist.

Ja reaalses maailmas, kui Facebooki väljakujunenud eelistamine oma aktsionäride huvidele kasutajate turvalisusele võidutses ja Whatsapp jätkas oma privaatsusgarantiidest taganemist, võiksid kasutajad lahkuda Signali, ilma et neid takistaks kollektiivse tegevuse probleem. võrguefektist juhitud teenustest.