Cén fáth nach n-úsáideann mé WhatsApp (agus ní dóigh liom gur cheart duit ach an oiread)

Geallfaidh mé go n-úsáideann tú WhatsApp. Ní fhéadaim â insint duit cén fáth, agus táim chun dúshlán a thabhairt duit stopadh. Bunaithe in 2009 agus a díoladh cúig bliana ina dhiaidh sin le Facebook (Meta anois) ar níos mó ná $19bn, tá sé anois ar an app teachtaireachtaí de facto. Mar gheall ar a uileláithreacht tá sé thar a bheith áisiúil â úsáideann beagnach gach duine WhatsApp, agus mar sin ligeann a éifeachtaí líonra dó a bhonn úsáideora ollmhór a chothabháil agus a fhás. Creidim, áfach, gur patrún dorcha é seo a bhféadfadh tionchair an-dochar a bheith aige, agus nach mór é a bhriseadh.

Ní chreidim gur íoc Meta an t-airgead sin go léir ionas gur féidir leat taitneamh a bhaint as seirbhís teachtaireachtaí saor in aisce. Nuair a thit sé amach as Harvard, bhí bunaitheoir Facebook (POF Meta anois) Mark Zuckerberg ag déanamh staidéir ar an tsíceolaíocht chomh maith leis an ríomheolaíocht. Tá sé seo thar a bheith ábhartha toisc go raibh tuiscint ar an tsíceolaíocht dhaonna mar bhonn agus mar thaca ag múnla oibriúcháin Meta i gcónaí.

Féachann Meta le rannpháirtíocht na n-úsáideoirí a uasmhéadú (cé mhéid ama a chaitheann tú ar an aip) thar a ardáin (Facebook, WhatsApp agus Instagram). Ligeann sé seo dó níos mó spáis fógraíochta a dhíol lena chuid custaiméirí fíor (is tusa an táirge anseo), rud a mhéadaíonn ioncam. Bhí ról lárnach ag Sheryl Sandberg i bhforbairt na straitéise airgeadaithe fógraí seo agus í ag Google, agus d’éirigh go han-mhaith léi í a imscaradh mar COO Facebook ó 2008 go dtí 2022. Tá difríocht idir na sonraí ar fud na n-ardán (ticeanna gorm dúbailte, cnaipí cosúil le/imoibriú, tuairimí) ach Is é an bunchuspóir coitianta ná an dopaimín sin a bhualadh agus tú a choinneáil ag teacht ar ais ar feadh níos mó (b’fhéidir an dochar is mó ar Facebook, ós rud é go gcuidíonn cothú easaontas leis an gcuideachta i ndáiríre – is dóichí go dtabharfaidh úsáideoirí freagra ar dhuine nach n-aontaíonn siad leo).

Ah, cloisim tú ag rá, ach tá mo chuid cumarsáide criptithe ó cheann go ceann agus mar sin níl an chuideachta ag foghlaim an oiread sin fúm. Hmm, bhuel níl. Feiceann tú go bhfuil an t-eolas luachmhar do chomhlachtaí cosúil le Meta sna ‘meiteashonraí’ seachas in ábhar na dteachtaireachtaí féin (tá an leid in ainm an chomhlachta i ndáiríre). Mar sin, is pointí luachmhara sonraí iad rudaí cosúil le cé tú féin a chuireann teachtaireachtaí, cathain, cá háit agus cé chomh minic. Dá bhrí sin ba mhian le Meta an bonneagar cúl do WhatsApp, Facebook Messenger agus Instagram a chumasc. Tá a fhios ag an gcuideachta dá mhéad sonraí a bhailíonn sé fút, is amhlaidh is “iomlán” a bheidh a phróifíl agus dá mhéad airgid a bheidh sé in ann a ghiaráil óna chliaint.

Is cuma liom, leanann tú ar aghaidh â Tá WhatsApp thar a bheith úsáideach chun teagmháil a choinneáil le mo chairde/teaghlach/grúpaí sóisialta. Bhuel, sin é do shainchumas â impím, áfach, a bheith éagsúil. Níl mé ag iarraidh smacht a fháil ar shonraí mo shaol pearsanta go toilteanach do chuideachta a fhéachann le hairgead a thabhairt dóibh. Níor bhuail mé le Zuckerberg riamh, ach níl fonn ar bith orm úsáid a bhaint as seirbhísí a sholáthraíonn duine éigin a d'iarr "fucks balbh" ar a chuid úsáideoirí roimhe seo agus a mbeadh muinín agam as chomh fada agus a d'fhéadfainn a chaitheamh.

Mar sin, go raibh maith agat, ach gan aon bhuíochas - B'fhearr liom úsáid a bhaint as roghanna eile a thugann urraim do phríobháideacht cosúil le Signal (i rud is maith liom smaoineamh a bhí ina ghníomh frithghiniúna, tá duine de chomhbhunaitheoirí an Signal Foundation ar cheann de na brains bunaidh taobh thiar de WhatsApp). D’fhéadfadh go dtógfadh sé am, agus go mbeadh sé deacair ar dtús daoine a mhealladh ó WhatsApp, ach nach bhfuil sé de dhualgas ort iarracht a dhéanamh gurb é an t-athrú atá uait ar domhan seachas dul i léig gan smaoineamh ar thodhchaí diostópach? Beidh meas ag do chairde fíor ar do chinneadh, fanfaidh siad i dteagmháil agus b'fhéidir go leanfadh siad do threoir.