Mengapa saya tidak menggunakan WhatsApp (dan anda juga tidak fikir anda perlu menggunakannya)

Saya pasti anda menggunakan WhatsApp. Saya tidak â Saya akan memberitahu anda sebabnya dan saya akan mencabar anda untuk berhenti. Diasaskan pada 2009 dan dijual lima tahun kemudian kepada Facebook (kini Meta) dengan harga lebih $19bn, ia telah menjadi aplikasi pemesejan de facto. Kemudahannya di mana-mana menjadikannya sangat mudah â hampir semua orang menggunakan WhatsApp, jadi kesan rangkaiannya membolehkannya mengekalkan dan mengembangkan pangkalan penggunanya yang besar. Walau bagaimanapun, saya percaya ini adalah corak gelap yang mempunyai kesan yang sangat berbahaya dan perlu dipecahkan.

Saya tidak percaya bahawa Meta membayar semua wang itu hanya supaya anda boleh menikmati perkhidmatan pemesejan percuma. Apabila dia keluar dari Harvard, pengasas Facebook (kini Ketua Pegawai Eksekutif Meta) Mark Zuckerberg sedang belajar psikologi serta sains komputer. Ini sangat relevan kerana pemahaman tentang psikologi manusia sentiasa menyokong model pengendalian Meta.

Meta berusaha untuk memaksimumkan penglibatan pengguna (berapa banyak masa yang anda luangkan pada apl) merentas platformnya (Facebook, WhatsApp dan Instagram). Melakukannya membolehkannya menjual lebih banyak ruang iklan kepada pelanggan sebenar (anda adalah produk di sini), dengan itu meningkatkan hasil. Sheryl Sandberg memainkan peranan penting dalam membangunkan strategi pengewangan iklan ini semasa berada di Google, dan dia sangat berjaya menggunakan strategi tersebut pada setiap kali sebagai COO Facebook dari 2008 hingga 2022. Butirannya berbeza merentas platform (tandakan biru berganda, butang suka/reaksi, ulasan) tetapi objektif asas yang biasa adalah untuk memberi anda dopamin yang melanda dan membuat anda kembali untuk lebih banyak lagi (mungkin paling berbahaya di Facebook, kerana memupuk perselisihan di sana sebenarnya membantu syarikat â pengguna lebih cenderung untuk bertindak balas kepada seseorang yang mereka tidak bersetuju).

Ah, saya dengar anda berkata, tetapi komunikasi saya âdisulitkan dari hujung ke hujungâ â jadi syarikat itu benar-benar tidak belajar banyak tentang saya. Hmm, tidak. Anda lihat, maklumat berharga kepada syarikat seperti Meta terletak pada âmetadataâ dan bukannya kandungan mesej itu sendiri (petunjuk sebenarnya adalah pada nama syarikat). Jadi, perkara seperti siapa anda menghantar mesej, bila, dari mana dan kekerapan titik data yang tidak ternilai. Oleh itu keinginan Meta untuk menggabungkan infrastruktur bahagian belakang untuk WhatsApp, Facebook Messenger dan Instagram. Syarikat tahu bahawa lebih banyak data yang dikumpulnya tentang anda, lebih âlengkapâ akan menjadi profilnya dan lebih banyak wang yang dapat dimanfaatkan daripada pelanggannya.

Saya tidak kisah, anda teruskan â Saya mendapati WhatsApp sangat berguna untuk terus berhubung dengan rakan/keluarga/kumpulan sosial saya. Baiklah, itu hak prerogatif anda â saya bagaimanapun mohon untuk berbeza. Saya tidak mahu rela melepaskan kawalan ke atas butiran kehidupan peribadi saya kepada syarikat yang ingin mengewangkannya. Saya tidak pernah bertemu dengan Zuckerberg, tetapi saya tidak mempunyai keinginan untuk menggunakan perkhidmatan yang disediakan oleh seseorang yang sebelum ini memanggil penggunanya âbodoh bodohâ dan yang saya percayai sejauh yang saya boleh lemparkan.

Jadi, terima kasih tetapi tidak, terima kasih â Saya lebih suka menggunakan alternatif yang menghormati privasi seperti Signal (dalam apa yang saya rasa sebagai tindakan kontraseptif, salah seorang pengasas bersama Signal Foundation ialah salah satu otak asal di sebalik WhatsApp). Memujuk orang keluar dari WhatsApp mungkin mengambil masa, dan pada mulanya menyusahkan, tetapi bukankah menjadi kewajipan kepada anda untuk cuba menjadi perubahan yang anda inginkan di dunia dan bukannya tersandung tanpa memikirkan masa depan dystopian? Rakan sebenar anda akan menghormati keputusan anda, kekal berhubung dan mungkin mengikut arahan anda dengan baik.