为什么我不使用 WhatsApp（并且我认为你也不应该使用）

我敢打赌你用的是 WhatsApp。我不知道——我会告诉你原因，并且会挑战你停止。它成立于 2009 年，五年后以超过 190 亿美元的价格被 Facebook（现为 Meta）出售，现已成为事实上的消息应用程序。它的无处不在使其变得非常方便——几乎每个人都使用 WhatsApp，因此它的网络效应使其能够维持和发展其庞大的用户群。然而，我认为这是一种黑暗模式，具有潜在的巨大有害影响，需要打破。

我不相信 Meta 支付这么多钱只是为了让你可以享受免费的消息服务。 Facebook 创始人（现任 Meta 首席执行官）马克·扎克伯格从哈佛退学时，正在学习心理学和计算机科学。这是非常重要的，因为对人类心理学的理解始终支撑着 Meta 的运营模式。

Meta 致力于最大限度地提高其平台（Facebook、WhatsApp 和 Instagram）上的用户参与度（您在应用上花费的时间）。这样做可以让它向真正的客户（您就是这里的产品）出售更多的广告空间，从而增加收入。 Sheryl Sandberg 在 Google 期间在制定这一广告盈利策略方面发挥了重要作用，从 2008 年到 2022 年，她在担任 Facebook 首席运营官期间每次都非常成功地部署了该策略。各个平台的细节有所不同（双蓝色勾号、点赞/反应按钮、评论），但共同的潜在目标是让你产生多巴胺刺激，并让你回来获取更多（这对 Facebook 来说可能是最有害的，因为在那里煽动不和实际上对公司有帮助——用户更有可能对与他们意见不同的人做出回应）。

啊，我听到你说，但我的通信是“端到端加密的”——所以公司确实对我了解不多。嗯，好吧，不。您会看到，对于像 Meta 这样的公司来说，有价值的信息在于“元数据”，而不是消息本身的内容（线索实际上就在公司名称中）。因此，诸如您向谁发送消息、发送消息的时间、发送地点以及发送频率等信息都是非常宝贵的数据点。因此，Meta 希望合并 WhatsApp、Facebook Messenger 和 Instagram 的后端基础设施。该公司知道，收集的有关您的数据越多，其个人资料就越“完整”，并且能够从客户那里获得的资金就越多。

我不在乎，您继续说 — 我发现 WhatsApp 对于与我的朋友/家人/社交团体保持联系非常有用。好吧，这是你的特权——但我不敢苟同。我不想心甘情愿地将对我个人生活细节的控制权交给一家试图将其货币化的公司。我从未见过扎克伯格，但我不想使用以前称他的用户为“笨蛋”的人提供的服务，并且我会尽我所能地信任他。

所以，谢谢，但不，谢谢——我宁愿使用尊重隐私的替代方案，比如 Signal（我认为这是一种避孕行为，Signal 基金会的联合创始人之一是 WhatsApp 背后的最初大脑之一）。劝说人们放弃 WhatsApp 可能需要时间，而且一开始会很不方便，但你是否有责任努力改变世界，而不是不假思索地陷入反乌托邦的未来？你真正的朋友会尊重你的决定，保持联系，并且很可能会跟随你的领导。