Miksi en käytä WhatsAppia (enkä usko, että sinunkaan pitäisi)

Lyön vetoa, että käytät WhatsAppia. En kerro sinulle miksi, ja aion haastaa sinut lopettamaan. Se perustettiin vuonna 2009 ja myytiin viisi vuotta myöhemmin Facebookille (nykyään Meta) yli 19 miljardilla dollarilla, ja siitä on tullut de facto viestisovellus. Sen yleisyys tekee siitä erittäin kätevän – käytännössä kaikki käyttävät WhatsAppia, joten sen verkkotehosteet antavat sille mahdollisuuden ylläpitää ja kasvattaa valtavaa käyttäjäkuntaansa. Uskon kuitenkin, että tämä on synkkä kuvio, jolla voi olla erittäin haitallisia vaikutuksia, ja se on murrettava.

En usko, että Meta maksoi kaikkea sitä rahaa vain siksi, että voit nauttia ilmaisesta viestipalvelusta. Kun hän jäi pois Harvardista, Facebookin perustaja (nykyinen Metan toimitusjohtaja) Mark Zuckerberg opiskeli psykologiaa sekä tietojenkäsittelytieteitä. Tämä on erittäin tärkeää, sillä ihmisen psykologian ymmärtäminen on aina tukenut Metan toimintamallia.

Meta pyrkii maksimoimaan käyttäjien sitoutumisen (kuinka paljon aikaa vietät sovelluksessa) kaikilla alustoillaan (Facebook, WhatsApp ja Instagram). Tämän ansiosta se voi myydä enemmän mainostilaa todellisille asiakkailleen (sinä olet tuote tässä), mikä lisää tuloja. Sheryl Sandberg oli avainasemassa tämän mainosten tulouttamisstrategian kehittämisessä Googlen palveluksessa, ja hän otti sen käyttöön erittäin menestyksekkäästi aina Facebookin COO:na vuosina 2008–2022. Yksityiskohdat vaihtelevat eri alustoilla (kaksoissininen rasti, tykkää/reagointipainikkeet, kommentit), mutta yleinen taustalla oleva tavoite on antaa sinulle dopamiiniisku ja saada sinut palaamaan lisää (ehkä haitallisinta Facebookissa, koska eripuraisuuden edistäminen siellä todella auttaa yritystä – käyttäjät vastaavat todennäköisemmin jollekin, jonka kanssa he ovat eri mieltä).

Ah, kuulen sinun sanovan, mutta viestintäni on "päästä päähän" salattua, joten yritys ei todellakaan opi minusta niin paljon. Hmm, no ei. Metan kaltaisten yritysten arvokas tieto piilee pikemminkin âmetatiedoissa kuin itse viestien sisällössä (vihje on todella yrityksen nimessä). Joten asiat, kuten kenelle viestität, milloin, mistä ja kuinka usein, ovat arvokkaita tietopisteitä. Näin Metan halu yhdistää taustainfrastruktuuri WhatsAppille, Facebook Messengerille ja Instagramille. Yritys tietää, että mitä enemmän tietoja se kerää sinusta, sitä 'täydellisempää' sen profiili on ja sitä enemmän rahaa se voi hyödyntää asiakkailtaan.

En oikeastaan ​​välitä, jatkat – Minusta WhatsApp on uskomattoman hyödyllinen yhteydenpitoon ystäviini/perheeseeni/sosiaalisiin ryhmiin. Selvä, se on sinun etuoikeutesi – olen kuitenkin eri mieltä. En halua vapaaehtoisesti luovuttaa henkilökohtaisen elämäni yksityiskohtien hallintaa yritykselle, joka pyrkii rahallistamaan ne. En ole koskaan tavannut Zuckerbergiä, mutta en halua käyttää sellaisen henkilön palveluita, joka on aiemmin kutsunut käyttäjiään "tyhmiksi vittuiksi" ja johon luottaisin niin pitkälle kuin pystyn.

Joten kiitos, mutta ei kiitos – Käytän mieluummin yksityisyyttä kunnioittavia vaihtoehtoja, kuten Signal (miten pidän ehkäisynä, yksi Signal Foundationin perustajista on yksi WhatsAppin alkuperäisistä aivoista). Ihmisten houkutteleminen pois WhatsAppista saattaa viedä aikaa ja olla aluksi hankalaa, mutta eikö sinun ole velvollisuus yrittää olla se muutos, jonka haluat maailmassa sen sijaan, että kompastuisit ajattelematta dystopiseen tulevaisuuteen? Todelliset ystäväsi kunnioittavat päätöstäsi, pitävät yhteyttä ja voivat hyvin seurata esimerkkiäsi.