Чаму я не выкарыстоўваю WhatsApp (і не думаю, што вы таксама павінны)

Б'юся аб заклад, вы карыстаецеся WhatsApp. Я не... я скажу вам, чаму, і буду заклікаць вас спыніцца. Заснаваная ў 2009 годзе і праз пяць гадоў прададзеная Facebook (цяпер Meta) больш чым за 19 мільярдаў долараў, яна фактычна стала дадаткам для абмену паведамленнямі. Яго паўсюднасць робіць яго вельмі зручным â практычна кожны выкарыстоўвае WhatsApp, і таму яго сеткавыя эфекты дазваляюць падтрымліваць і пашыраць велізарную базу карыстальнікаў. Аднак я лічу, што гэта цёмны шаблон, які мае патэнцыйна вельмі шкодныя наступствы, і яго трэба разарваць.

Я не веру, што Meta заплаціла ўсе гэтыя грошы толькі дзеля таго, каб вы маглі карыстацца бясплатным сэрвісам абмену паведамленнямі. Калі ён кінуў Гарвард, заснавальнік Facebook (цяпер генеральны дырэктар Meta) Марк Цукерберг вывучаў псіхалогію, а таксама інфарматыку. Гэта вельмі актуальна, паколькі разуменне чалавечай псіхалогіі заўсёды ляжала ў аснове аперацыйнай мадэлі Meta.

Meta імкнецца максымізаваць узаемадзеянне карыстальнікаў (колькі часу вы праводзіце на дадатак) на сваіх платформах (Facebook, WhatsApp і Instagram). Гэта дазваляе яму прадаваць больш рэкламнай прасторы сваім рэальным кліентам (вы тут прадукт), тым самым павялічваючы прыбытак. Шэрыл Сандберг адыграла важную ролю ў распрацоўцы гэтай стратэгіі манетызацыі рэкламы падчас працы ў Google, і яна вельмі паспяхова ўкараняла яе ў якасці галоўнага аперацыйнага дырэктара Facebook з 2008 па 2022 год. Падрабязнасці адрозніваюцца на розных платформах (падвойныя сінія галачкі, кнопкі "Падабаецца" і "Рэагуе", каментарыі), але агульная асноўная мэта складаецца ў тым, каб даць вам гэты ўдар дофаміна і прымусіць вас вяртацца за новымі (магчыма, найбольш шкодна ў Facebook, бо ўзмацненне разладу там сапраўды дапамагае кампаніі - карыстальнікі часцей адказваюць таму, з кім яны не згодныя).

Ах, я чую, як вы кажаце, але мае камунікацыі âскразна зашыфраваныяâ â, так што кампанія сапраўды не так шмат даведаецца пра мяне. Хм, ну не. Разумееце, каштоўная інфармацыя для такіх кампаній, як Meta, знаходзіцца ў «метададзеных», а не ў змесце саміх паведамленняў (падказка сапраўды ў назве кампаніі). Такім чынам, такія рэчы, як тое, каму вы адпраўляеце паведамленні, калі, адкуль і як часта, з'яўляюцца неацэннымі пунктамі даных. Такім чынам, жаданне Meta аб'яднаць бэкэнд-інфраструктуру для WhatsApp, Facebook Messenger і Instagram. Кампанія ведае, што чым больш даных яна збірае пра вас, тым больш «поўным» будзе яе профіль і тым больш грошай яна зможа атрымаць ад сваіх кліентаў.

Мне ўсё роўна, вы працягвайце â Я лічу WhatsApp неверагодна карысным для падтрымання сувязі з сябрамі/сям'ёй/сацыяльнымі групамі. Добра, гэта ваша прэрагатыва â аднак я прашу адмовіцца. Я не хачу добраахвотна адмаўляцца ад кантролю над дэталямі майго асабістага жыцця кампаніі, якая імкнецца манетызаваць іх. Я ніколі не сустракаўся з Цукербергам, але ў мяне няма жадання карыстацца паслугамі, якія прадастаўляюцца кімсьці, хто раней называў сваіх карыстальнікаў «дурнямі» і каму я б давяраў, наколькі гэта магчыма.

Такім чынам, дзякуй, але не, дзякуй â я хацеў бы выкарыстаць альтэрнатывы, якія паважаюць прыватнасць, такія як Signal (у тым, што я хацеў бы думаць, было актам кантрацэпцыі, адзін з сузаснавальнікаў Signal Foundation з'яўляецца адным з першапачатковых мазгоў WhatsApp). Угаворванне людзей адмовіцца ад WhatsApp можа заняць час і першапачаткова нязручна, але хіба вы не абавязаны паспрабаваць стаць той зменай, якой хочаце ў свеце, а не бяздумна спатыкацца ў антыўтапічную будучыню? Вашы сапраўдныя сябры будуць паважаць ваша рашэнне, заставацца на сувязі і цалкам могуць рушыць услед вашаму прыкладу.