Af hverju ég nota ekki WhatsApp (og held að þú ættir það ekki heldur)

Ég þori að veðja að þú notir WhatsApp. Ég geri það ekki â ég skal segja þér hvers vegna, og ætla að skora á þig að hætta. Stofnað árið 2009 og selt fimm árum síðar til Facebook (nú Meta) fyrir meira en 19 milljarða dala, hefur það orðið raunverulegt skilaboðaapp. Nákvæmni þess gerir það mjög þægilegt â nánast allir nota WhatsApp, og þannig gera netáhrif þess það kleift að viðhalda og stækka risastóran notendahóp sinn. Ég tel hins vegar að þetta sé myrkt mynstur sem hefur mögulega gríðarlega skaðleg áhrif og þarf að brjóta.

Ég trúi því ekki að Meta hafi borgað allan þennan pening bara svo þú getir notið ókeypis skilaboðaþjónustu. Þegar hann hætti við Harvard var Mark Zuckerberg, stofnandi Facebook (nú Meta forstjóri), að læra sálfræði auk tölvunarfræði. Þetta er mjög viðeigandi þar sem skilningur á sálfræði mannsins hefur alltaf verið undirstaða rekstrarlíkans Meta.

Meta leitast við að hámarka þátttöku notenda (hversu miklum tíma þú eyðir í appinu) á kerfum þess (Facebook, WhatsApp og Instagram). Með því að gera þetta getur það selt meira auglýsingapláss til raunverulegra viðskiptavina sinna (þú ert varan hér) og auka þannig tekjur. Sheryl Sandberg átti stóran þátt í að þróa þessa áætlun um tekjuöflun auglýsinga á meðan hún var hjá Google, og hún notaði hana með mjög góðum árangri í hvert skipti sem Facebook COO frá 2008 til 2022. Upplýsingarnar eru mismunandi eftir kerfum (tvöfaldur blár hak, like/viðbragðshnappar, athugasemdir) en Sameiginlega undirliggjandi markmiðið er að gefa þér dópamínið og láta þig koma aftur fyrir meira (hugsanlega skaðlegast á Facebook, þar sem að efla ósætti þar hjálpar í raun fyrirtækinu â notendur eru líklegri til að svara einhverjum sem þeir eru ósammála).

Ah, ég heyri þig segja, en samskipti mín eru „enda-til-enda dulkóðuð“ â þannig að fyrirtækið er í rauninni ekki að læra svo mikið um mig. Hmm, nei. Þú sérð, verðmætar upplýsingar fyrir fyrirtæki eins og Meta liggja í „lýsigögnum“ frekar en innihaldi skilaboðanna sjálfra (vísbendingin er í raun í nafni fyrirtækisins). Svo, hlutir eins og hverjum þú ert að senda skilaboð, hvenær, hvaðan og hversu oft eru ómetanlegir gagnapunktar. Þannig löngun Meta til að sameina bakendainnviðina fyrir WhatsApp, Facebook Messenger og Instagram. Fyrirtækið veit að því meiri gögnum sem það safnar um þig, því „fullkomnari“ verður prófíllinn þess og því meiri peninga mun það geta nýtt frá viðskiptavinum sínum.

Mér er alveg sama, þú heldur áfram â Mér finnst WhatsApp ótrúlega gagnlegt til að halda sambandi við vini mína/fjölskyldu/félagshópa. Allt í lagi, það er forréttindi þín â ég biðst hins vegar að vera á öðru máli. Ég vil ekki af fúsum vilja afsala mér stjórn á smáatriðum í persónulegu lífi mínu til fyrirtækis sem leitast við að afla tekna af þeim. Ég hef aldrei hitt Zuckerberg, en ég hef enga löngun til að nota þjónustu sem veitt er af einhverjum sem hefur áður kallað notendur sína „heimska helvítis“ og sem ég myndi treysta eins langt og ég gæti kastað.

Svo, takk en nei takk â ég myndi frekar nota valkosti sem virða friðhelgi einkalífsins eins og Signal (í því sem ég vil halda að hafi verið getnaðarvörn, einn af stofnendum Signal Foundation er einn af upprunalegu heilunum á bak við WhatsApp). Að lokka fólk út af WhatsApp gæti tekið tíma og verið óþægilegt í upphafi, en er það ekki skylda þín að reyna að vera sú breyting sem þú vilt í heiminum frekar en að hrasa hugsunarlaust inn í dystópíska framtíð? Raunverulegir vinir þínir munu virða ákvörðun þína, vera í sambandi og geta mjög vel fylgt leiðinni þinni.