Miért nem használom a WhatsApp-ot (és szerintem ne is használd)

Fogadok, hogy a WhatsApp-ot használod. Nem – megmondom, miért, és kihívlak, hogy hagyd abba. A 2009-ben alapított, és öt évvel később a Facebooknak (jelenleg Meta) több mint 19 milliárd dollárért eladták, de facto üzenetküldő alkalmazássá vált. Mindenütt elérhetősége rendkívül kényelmessé teszi – gyakorlatilag mindenki használja a WhatsApp-ot, így hálózati hatásai lehetővé teszik hatalmas felhasználói bázisának fenntartását és bővítését. Úgy gondolom azonban, hogy ez egy sötét minta, amelynek potenciálisan rendkívül káros hatásai lehetnek, és meg kell törni.

Nem hiszem, hogy a Meta ennyi pénzt csak azért fizetett, hogy Ön élvezhesse az ingyenes üzenetküldő szolgáltatást. Amikor elhagyta a Harvardot, a Facebook alapítója (jelenleg a Meta vezérigazgatója), Mark Zuckerberg pszichológiát, valamint számítástechnikát tanult. Ez nagyon fontos, mivel az emberi pszichológia megértése mindig is alátámasztotta Meta működési modelljét.

A Meta arra törekszik, hogy maximalizálja a felhasználói elköteleződést (mennyi időt tölt az alkalmazással) platformjain (Facebook, WhatsApp és Instagram). Ez lehetővé teszi, hogy több hirdetési felületet adjon el valódi vásárlóinak (itt Ön a termék), ezáltal növelve a bevételt. Sheryl Sandberg jelentős szerepet játszott ennek a hirdetésekkel bevételszerzési stratégiának a kidolgozásában a Google-nál, és nagyon sikeresen alkalmazta ezt minden alkalommal, amikor a Facebook COO-ja volt 2008-tól 2022-ig. A részletek platformonként eltérőek (dupla kék pipa, like/reagáló gomb, megjegyzések), de a közös mögöttes cél az, hogy elérje a dopamin ütést, és visszatérjen még többért (talán a Facebookon a legkárosabb, mivel az ottani viszályok elősegítése valójában segíti a vállalatot – a felhasználók nagyobb valószínűséggel válaszolnak valakire, akivel nem értenek egyet).

Ó, hallom, de a kommunikációm „végponttól végpontig titkosított” – tehát a cég tényleg nem tanul meg rólam olyan sokat. Hmm, hát nem. Látja, a Meta-hoz hasonló vállalatok számára az értékes információk a „metaadatokban” rejlenek, nem pedig magukban az üzenetek tartalmában (a nyom valójában a cég nevében van). Tehát az olyan dolgok, mint például, hogy kivel, mikor, honnan és milyen gyakran üzennek, felbecsülhetetlen értékű adatpontok. Így Meta vágya, hogy egyesítse a WhatsApp, a Facebook Messenger és az Instagram háttérinfrastruktúráját. A vállalat tudja, hogy minél több adatot gyűjt Önről, annál „teljesebb” lesz a profilja, és annál több pénzt tud majd kihasználni ügyfeleitől.

Nem igazán érdekel, te folytasd – Hihetetlenül hasznosnak találom a WhatsApp-ot a barátaimmal/családommal/közösségi csoportokkal való kapcsolattartáshoz. Rendben, ez az ön kiváltsága – de könyörgöm, hogy eltérjek. Nem akarom önként átadni a magánéletem részletei feletti irányítást egy olyan cégnek, amely pénzt akar szerezni belőlük. Soha nem találkoztam Zuckerberggel, de nem akarok olyan szolgáltatásokat igénybe venni, akik korábban „buta faszoknak” nevezték a felhasználóit, és akiben amennyire csak tudok, megbíznék.

Szóval, köszönöm, de nem, köszönöm – Inkább használok olyan, a magánélet védelmét tiszteletben tartó alternatívákat, mint a Signal (amiről azt gondolom, hogy fogamzásgátlás volt, a Signal Foundation egyik társalapítója a WhatsApp mögött álló eredeti agyak egyike). Az emberek lebeszélése a WhatsApp-ról időbe telhet, és kezdetben kényelmetlen lehet, de nem kötelessége, hogy megpróbáljon azzá válni, amilyen változást szeretne a világban, ahelyett, hogy gondolkodás nélkül belebotlik egy disztópikus jövőbe? Igazi barátai tiszteletben tartják döntését, kapcsolatban maradnak, és nagyon jól követhetik a példáját.